Le spam report est-il une technique black hat ?

Plus je construis mon petit bonhomme de chemin dans le domaine du référencement, plus je commence à m’interroger sur certaines techniques ou certains outils.

Aujourd’hui c’est le spam report de Google qui est sur le devant de la scène avec cette question « Le spam report est-il une technique black hat ? ».
Petites explications (tout en gardant la plus grande objectivité possible).

Qu’est-ce que le spam report de Google ?

C’est un « service » que Google propose afin « d’aider Google à améliorer la qualité de ses résultats ».
Il suffit d’aller sur cette page => http://www.google.fr/webmasters/spamreport.html

Et vous y indiquez en quoi un site que vous avez visité ne correspond pas aux recommandations et quelles mauvaises techniques il utilise.

Il est destiné à indiquer à Google de mauvaises pratiques de sites internet. Et oui, car le géant ne peut pas tout checker seul, alors il appelle le petit peuple pour l’aider.

L’intérêt du spam report de Google ?

L’intérêt premier est de se dire que c’est une bonne chose car cela permettra d’aider Google a épurer un peu le web des mauvaises pratiques (comme si c’était possible).

En quoi le spam report peut s’apparenter à une technique black hat ?

- c’est une technique ayant la volonté de blacklister ou du moins de descendre un concurrent dans les SERPs

En effet, vous souhaitez être premier sur « casino en ligne », « poker en ligne », « site porno le plus beau », et oué, mais pas de bol, vous n’êtes que le second.

Tiens du coup, on va regarder notre concurrent online et voir pourquoi il est premier. « Ho, il a fait de l’achat de liens, allez j’en suis sûr. Janine, passez moi le spam report ».


- c’est un dessous de table sans argent

Évidemment, rien ne garantis que Google traitera favorablement votre demande, mais c’est un peu une technique de filou.


- une technique qui a évoluée

Alors qu’on ne se mente pas. Si auparavant c’était une technique agréable dans le sens où un site ne correspondait pas aux standards et l’on souhaitait l’indiquer à Google pour améliorer ses résultats.
Il n’en démord pas moins que désormais, si l’on effectue un spam report, c’est pour défoncer son concurrent. Le monde des bisounours est bien loin.


Le spam report, une technique de « collabo » ?

Et bah voilà, on en vient aux gros mots. Alors quand je dis collabo, bien sur, je pèse mes mots mais sur la forme c’est exactement cela. Le but est d’avertir Google que quelque chose ne va pas sur un site, et cette chose, il ne l’a peut-être pas (et surement) pas vue.

Le spam report est-il légitime finallement ?

Et oui, car tout est là. Au final s’exprimer pour un spam report c’est effectuer une action d’après une opinion subjective.
« On pense que », « On estime que », « On juge que », tout cela sans avoir de certitude la plupart du temps. Cela reste quand même une accusation grave si l’on est sûr de rien. Mais bon sur le web, tout est permis, alors…

Peut-on conseiller d’effectuer un spam report à un client qui pose la question ?

C’est personnellement une décision que je ne prendrai jamais. D’une part, parce que je la trouve totalement facile et d’autre part car c’est se cacher de la vérité.

En effet, je conseillerai d’abord à mon client de travailler son référencement, ses balises, ses contenus, son linking, son architecture, son ergonomie, et après on pourra se poser les bonnes questions. Je dis cela, car j’ai déjà eu le cas pour un client et une expression sur laquelle il souhaitait se positionner. Bien évidemment, le site actuellement, n’aurait eu aucune chance de s’y positionner.

Alors avant de se plaindre dans les jupons de Google, mieux vaut d’abord balayer devant sa porte. (rah j’avais dis que je serai objectif).
C’est dommage que Google ne publie pas de chiffre. Nous aurions pu voir si cette technique était préférée outre-atlantique ou non par rapport à certains pays européens.

Et vous, quel est votre avis sur le spam report ? Est-ce une techique que vous validez ? Ou au contraire que vous refusez d’utiliser ?
Les commentaires sont ouverts

12 Réactions

  1. Heureux les assoiffés de justice, ils seront rassasiés :)
    Pareil que yves, j’ai dès concurrents qui ont triché, je fais mon boulot white hat et si ça suffit pas ce sera dommage pour eux.

  2. @Yves:

    Si on s’essaye a des techniques black hat, on sait très bien à quoi s’attendre.

    Si Google ne s’en aperçoit pas, tant mieux.
    Je serai tenté de dire que les plus malins gagnent.
    Il ne suffit pas de partir dans le black, il s’agit également d’être discret et rusé.

    Pour info, un spam report ne supprimera jamais un site de l’index…ou alors dans un cas extrême.

  3. je vois pas en quoi c’est du blackhat puisque c’est google qui le propose, donc ce n’est pas contraire aux guidelines

    cependant, je suis pas tout à fait d’accord avec toi: j’ai des concurrents qui ont plein de liens en blancs sur fond blanc ou de scroller désactivé avec farm link en bas … chez des gros sites partenaires, donc c’est vraiment pas clean, et je vois pas en quoi je suis collabo ! je bosse clean ils doivent aussi être cleans ! et malgré les multiples spam reports, le site est toujorus présent !

  4. OlivierBis

    Le souci du SPAM report, c’est tout un tas de blaireaux qui passent leur temps à écumer les sites pour tenter de trouver quelque chose à redire.

    Et comme Google se croit tout permis, il sanctionne avant même de vérifier. Le site dénoncé se retrouve pénalisé parfois plusieurs semaines avant que Google vérifie l’info et le remette à sa place.

    Alors oui, les SPAM reporter sont des bourricots qui travaillent gratuitement pour Google, qui se moque bien d’eux.

    Personne a compris ce qui est en train se se tramer avec le géant Américain ?

    Il veut tout contrôler, mettre la main sur tout. Dès qu’une activité est rentable sur Internet, Google se met dessus et écrase toutes les initiatives qu’il ne peut pas racheter en développant ses propres services gratuitement.

    Le SPAM report n’est qu’un de ses outils au milieu de tout ça et certains se vantent ouvertement de le pratiquer.

    @DidierK Lamentable

    Bientôt, le Web appartiendra à Google si on persiste dans cette voix. Vous feriez mieux de travailler à développer des alternatives au moteur pour générer de l’audience au lieu d’aller baver et de revendiquer votre connerie !

    PS : je précise que je n’ai jamais subit de SPAM report et que mes sites sont totalement clean.
    Mais je connais des gens qui en ont fait injustement les frais, et c’est 9 fois sur 10 un truc d’incapable qui n’a pas trouvé mieux que de dénoncer plutôt que de bosser correctement.

  5. Précision : j’ai noté plus haut qu’il s’agissait d’une technique de negative seo, cependant, comme certaines opinions partagées ici, je n’adhère pas à la pratique.
    Google n’a qu’ à se démerder avec son algorithme…

  6. @DidierK: c’est bien pour cela que j’ai indiqué « que je pesais mes mots ».
    Je savais que ça aurait fait réagir au moins une personne, mais sur la forme, je persiste, c’est exactement ça, sur le fond c’est bien évidemment totalement différent.

    @Mickaël B.: excellent ta dernière phrase

    @Rudy SOM: je crois que c’est cru, mais ça peut-être un résumé

    @Olivier: ahah, vieux filou, attention à tes pratiques :p

  7. C’est une technique de flemmard sans talent ni éthique !
    Depuis quand on doit bosser gratuitement pour Google ?
    Je n’ai jamais signé de contrat avec eux moi, et en plus ils ne me rémunèrent d’aucune manière pour effectuer LEUR travail…

    Plutôt que de s’inspirer des techniques des concurrents, certains se content de les jalouser, et ça c’est déplorable, surtout pour des professionnels.

  8. Gwa

    C’est une technique de pink hat! (pour ne pas dire tarzoule (terme technique)).
    Dommage que tu n’ailles pas jusqu’au bout et que tu perdes tant de temps à décrire le spam report alors que tes lecteurs sont déjà calé dessus.
    J’ai envie de dire que cela dépend du black hat utilisé et du rendu. Si un site est immonde et inutile, why not, si le site est aussi bien qu’un autre, mais qu’il utilise des techniques non défendue par Google, pas de souci.

  9. Le spam report c’est juste un truc de baltringue désespérée…

  10. En sachant que cette technique peut être utilisée par tous les chapeaux je suis pas sûr qu’on puisse la catégoriser.

    Le White Hat l’utilise pour « punir » le Black Hat
    Le Grey et le Black l’utilise pour tenter de grimper dans les SERPs ou tenter d’enfoncer un concurrent qui énerve… sûrement…
    Tout dépend de l’intérêt qu’on y porte, certains seront collabos, plus malins que les autres, ou simplement méchants ^^

    Perso je ne l’utilise pas (encore ?) car pour se faire il faut être sur d’être plus blanc que celui que l’on signale :)

  11. Tu connais mon avis sur ce sujet : pour ma part, c’est une technique de negative seo

  12. Bonjour,

    Les grands mots sont lâchés… Comment peut-on comparer le fait d’envoyer des hommes à la mort, et celui de relever un manquement volontaire à des règles contractuelles auxquelles nous-mêmes obéissons ?

    Si vous me surprenez en train de vous cambrioler et que je perds en me sauvant avec votre argent une pièce d’identité, qu’allez-vous faire ? Rien, pour ne pas être à vos propres yeux un vil collabo ?

    Oui, je pratique le spam report. Lorsqu’un site sur ma thématique utilise des techniques non autorisées, je dénonce.

    Et en plus, je n’en ai même pas honte :-)

Je veux réagir à cet article et donner mon avisRépondre à Olivier